inamiken 发表于 2013-11-21 22:35
最早的金蝶版本应该是430w，白色包装那种，非零售版，在ocp各项测试都很不错，做工 用料也能满足中端玩家 ...
既然你说了，我也吐个槽吧。
当年OCP为啥火？除了那边有帮喜欢超频的老怪以外，电源三部曲那个帖子绝对是影响很大的。那时候像我们这种人，基本上还是盯着PC跑分性能，其实不怎么懂电源的，毕竟也不是这方面专业的，这也是为啥当初那边机电区火。我是从金蝶450的事情彻底看懂那边人的。
最早的时候还算是技术方面的问题，至少那时候外表没看出来有啥市场因素。当时金蝶450开卖599元，在OCP还一致说好，主要因为两点：1是金牌转换效率高，2是纹波控制好。实际上转换效率这种东西虽然一直到现在都是卖点，但本身只是个可有可无的属性而已，倒是纹波的控制才算真正见功力的地方。我们当时不可能去实测，看的测试主要是OCP的，既然测试结果好，自然没话说，最多只是觉得价钱值不值得的问题。我记得那时候OCP是很强烈推荐金蝶450的，说成是等功率根本找不出同等级的对手，看测试结果，似乎也能验证这说法。超级花本身并不算大厂，大家都不了解，刚开始如果没有OCP的宣传，很难想象会不会有现在的影响。
往后面，问题是一点点来的，等产品正式来了，马上就有人抨击两个问题。一个是电压预设偏高，这个倒好理解，实际目的在于提升测试时的转换效率值，擦边球行为。但只要不踩ATX规范的线，也不是什么问题。另一个当时争议比较大的，是后批次实际产品的主电容缩水，当时还有人打保票说产品肯定是有问题的，最后的说法是，由于电源结构的关系，主电容容量缩水并没有大的影响。当时就主电容这个问题的前后说法，我是觉得有点儿怪怪的，脑子里面闪过一个念头：是不是攻关工作不到位，被人开条件，后来又补救了？当然了，这种想法没证据，只是我开始很审慎地看待金蝶450与OCP了。
金蝶450后来还有过一些比较小的说法但没引起波澜，像什么厂家只是小厂，品控不行之类的，这种说法不论真假，更像是同行说的。一直到最后……
我忘记最早是谁开始的了，那时候说金蝶这种LLC结构，为了追求转换效率，舍弃储能大电感，结构上纹波不力只能靠后面一排固态电容去强压纹波。这种说法本身在结构与道理上倒也不是说不过去，但后来批评的意见集中到说电源的结构的关系导致动态性能不行。那时候论战很厉害，我记得好像哪个大的门户网站评测说动态性能没有问题，OCP的G大直接去论战了，结果自然是偏向于G大。所以到了这个时候，关于金蝶的各种负面意见就全出来了，先是动态性能，最后似乎这电源变得毫无可取之处了。于是出了个很有意思的状况，最早金蝶450是OCP在说好的，等后来外边论坛上都说金蝶450好了的时候，OCP却在极力贬这个电源。————我说个个人观点，不要说金蝶的那种LLC结构了，PC电源本身，动态性能就是相对最差的属性之一，这不但和电源结构有关，也和12V、5V、3.3V的分开并且互为影响的三组输出有关。最关键的问题是，PC本身并不是很吃动态性能的设备，为什么要集中讨论产品的这个属性去？再者，早些时候怎么不讨论这问题？
再看看玩家堂（OCP）前前后后的变化，当时真的没有厂商或者市场因素在里面发生作用？说没有，简直是在开玩笑。