遗失de落 发表于 2014-2-3 04:59
另外我看了下别的小米3和MX3测评对比刘翔的评测很多东西都是与事实有出入的。除了刘翔的评测，屏幕表现方 ...
观点不同，看法有差异。你有道理，我承认。所以针对你说的，我表达一下看法。
01.zealer评价标准
你对他评测索尼不满意。我就你的文本理解，就是，面板不知道不论，索尼的优势和卖点，被zealer的评价标准严重低估。此外是打分的模式。就你看来，分数不能代表实际的特色在不同需要人群之间的权重。因为权重一样，纯粹的打分就会想应试考试一样。
我来说一下我的看法。评价标准zealer他有自己的看法，不一定和你的心中想法一样。他认为索尼的卖点没有价值意义。这是观念问题。作为一个媒体，低估造成中立性偏颇，可以成理，我也没有不赞同的，这就是他的疏漏。至于小米和MX3，原来你是这么看待的。怪不得有差异。因为评分要有一个权重，权重因人而异。而这种单纯的评分，权重相同，也就是他在评分上忽视了具体。所以，我在看他的这个评分漏洞的时候，自己有脑补，里面的测试项目我在自己心中有自己的权重，所以就忽视了单纯评分的缺漏。不过，这也不能太绝对的说是故意的。你揣测臆想，我也来揣测臆想。评分在以前zealer是从来没有过的。这次高评分对比，不好听的说，恶意满满，好的的说，按照我的理解，就是一次新的大胆的尝试。首先是定位相似的手机对比争取节目的精彩，赢得噱头，其次就是减少工作量。单独的评测中和其他手机对比，zealer显得比较保守一些。而在他的这种形式下，就会造成这种问题。
02.对于zealer评测的取向。
还是从你的文本理解。你认为zealer中没有看到你心中需要的重点。好的，这个重点太主观，不太好把握。我也不想说什么他们局限来辩解。这里有个取舍。zealer的受众，大部分都是一般水平，人云亦云，很难清醒的把我自己的取向和需求，并且还有自己的认知标准的。这个，就你看来，就是你已经和他的评价观差异很大了。而这个问题，是主观原因造成的。并非zealer刻意为之。不知道你能不能认同我这个观点。
对于我来说，不同的信息我都提取自己需要的内容，但并不会因为意见相左，取向不同而产生愤懑。毕竟，人家做的评测室面向公众并且免费的，是贡献多于索取。在这个价值观判断下，如果我理解是主观的意见相左而非客观事实的歪曲误导，我是宽容理解的，并不会去生气失望。这是zealer自己的主观选择。毕竟在我看来，zealer缺少专业的媒体人，不知道怎么搞节目和内容的平衡。这一点的问题现在随着他的发展已经成为很大的发展问题和瓶颈。这是我的看法。
03.关于错误
你列举了里面找到的错误。这个我不好评判。你这里也犯了和zealer一样的错误，标准化。这个不好理解。举个简单的例子，每个评测项目都是10分，然后根据每个人对于手机的实际需要会有一个权重和他相乘，得出一个针对个人的手机分数。这个就比单纯的没有权重来的更加的实际了。
另外，说的人多的，不一定是假的，说的人少的也不一定是假的。这个要去深入的分析，我自己不会轻易的下判断。可以要求二者评测方式对比研究一下来找出续航差异的问题所在。比如，zealer的米3是小米特供的，故意没有给他们市场销售的机器。这个不就是一个解释吗？当然，你可以认为我这是为它辩解。不过我只是想通过这个和你意见相反的推测说明，你我都不一定是掌握正确的人。这个要看到具体的调查分析。没有出来，就我而言，谁也不信，这回自己大概判断一下，但也不会把自己的判断无条件的认为是真的。
感谢交流，并且还花时间做链接让我去拓展。自己现在比较懒，很少去花时间精力在这里了。
