[p=24, null, left]原文： http://acg.178.com/201412/213591192584.html[/p][p=24, null, left]本文由178驻站记者 狐狸 撰文报道，独家发布于178ACG频道（acg.178.com），转载请注明作者及出处，并于文首保留此行。[/p]
[p=24, null, left] 2014年12月26日，北京爱奇艺科技有限公司（原告，以下简称爱奇艺）诉上海幻电信息科技有限公司（被告，以下简称B站）侵害作品信息网络传播权纠纷案于在上海浦东新区人民法院民事庭开庭审理。[/p][p=24, null, left] B站一直以来的网络热门度与其视频版权问题一样有名。此前各种坊间传闻今天算是正式展现在大众视野中。相比前夕网络上闹的沸沸扬扬不同，开庭到场旁听的人数仅为15人左右。[/p][p=24, null, left] 原告提出被告侵害了其享有独家网络传播权的电视剧《悬崖》、《像火花 像蝴蝶》及综艺节目《快乐大本营20140719》的权益，要求被告赔偿其经济损失。原告方代理当庭出示了相关节目的原版权著作权归属方的证明文件、节目的独家网络传播权的授权书以及被告方的侵权公证文件。公证文件内容为电视剧节目在B站上的点击播放数，但是《快本》节目的播放数被屏蔽，只有弹幕数。[/p][p=24, null, left] 被告提出爱奇艺的独家网络传播权有不确定因素，因涉事电视剧版权有关乐视，而乐视没有提供相关文件。被告庭上着重解释了其视频的审核流程，出具了上传用户的注册信息和登陆IP作为证据证明用户是真实存在而非本站自己上传，并不提供视频本身的存放介质。[/p][p=24, null, left] 双方还就赔偿金的问题进行了辩论，被告方代理认为自己的站点上的播放数相对源的播放数差距极多，对爱奇艺几乎没有或者只有极少的经济损失，对十万的赔偿金提出质疑；原告爱奇艺则表示每购买一部节目都要花费大量资金，双方各执一词。期间审判长询问了普通用户非管理员观看B站视频时能否看到视频来源。[/p][p=24, null, left] 值得一提的是，被告方律师在向法庭解释何为“弹幕”时候，读法为“tan幕”。期间还友好交流了花卷好吃不好吃的问题。最后三方去其它房间核对证据及相谈其他事宜，当天公开审理结束。[/p][p=24, null, left] 在现在越来越多的独立制作人、原创者层出不穷的时代，版权的大旗似乎也渐渐开始飘扬起来。从今年年初开始，各种行业的知识产权消息纷至沓来，远有《舌尖上的中国2》，近有《中国合伙人》。现在国外的厂商也很注意在华的版权问题，国家提高这方面的管理力度也是很容易理解的。在有前车之鉴的前提下，B站的这场官司的输赢恐怕结果还是比较明朗的。[/p][p=24, null, left] 除26日外，在2015年1月7日、8日还有2场诉讼，原告分别为广州斗鱼网络科技有限公司及华视网聚（常州）文化传媒有限公司。在后2天的诉讼中，B站的视听许可证提供者上海看看牛视网络传播有限公司也同列被告席。[/p][p=24, null, left] 至于这场版权之争到底何去何从，大家请以最终的司法的决断为准吧。[/p][p=24, null, left] *以上某些记者个人观点并不代表178动漫频道立场，发布新闻亦不代表178动漫频道认同其观点。就版权时代下的“生存战略”值得大家探讨一番。 [/p]