受一些网友建议的启发，发出这个系列的文章。
我会定期更新，汇总PC426在一个时期中发过的评测。
以下是近期PC426的评测汇总，关于汇总方式也欢迎大家多提建议：
有必要强调大家看文章重点，或者一些思路的地方我会特别注明
CPU/平台类：
CPU默认状态下的性能测试：
G620：
奔腾G620与X3 445对比评测 办公部分
intel奔腾G620与X3 445对比评测 游戏部分
i3 2100： （测试基于同频角度，所以请注意i3 2100相比之前i3 5xx与i5 6xx架构的明显提升）
intel Core i3 2100对比测试
i5 2300： （同样请注意i5 2300与i5 760相比比较明显的提升）
intel Core i5 2300开包赏析i5 2300与i5 760的PK之办公部分
i5 2300与i5 760的PK之游戏、功耗部分
i7 2600：
intel Core i7 2600开包图赏
基于i7 2600搭建的Sandy Bridge平台同频基准效能对比测试
基于i7 2600搭建的Sandy Bridge平台同频单卡游戏效能对比测试
X6 1055T与i5 760（这是之前的一个比较有争议的问题，测试的时候因为i5 2300还没出来，多少有些遗憾，大家可以将测试数据与i5 2300与i5 760的数据做横向的对比得出i5 2300与AMD X6之间的关系，由于测试中的X6 1055T步进较老，功耗测试仅供参考）
基于AMD X6 1055T与Intel i5 760平台的对比测试
平台特性类：
sandy bridge平台下的多显卡（由于目前的相对主流的显卡已经是560Ti，由于效能差不多，所以结论可以直接沿用；之前还做了一篇P55对比X58平台的460 SLI效能对比，结论是相差不是很大，所以需要注意的是中高端N卡在P67、Z68，双卡带宽分配为8+8的主板上组建SLI是个性价比很高且很好实现的方案）
Sandy Bridge平台上GTX460 1G SLI效能对比测试
功耗特性： （要注意，这里面的测试方法虽然比平台功耗准确得多，但测出的还有供电部分的功耗，结果绝对不等于CPU实际功耗。）
sandy bridge平台功耗表现初探
折腾类：
Sandy Bridge平台超频解析之酷睿i7 2600篇
（认为i5 760超频起来相比sandy bridge平台很有优势的网友请继续深思）
i5 760超频4GHz与i5 2300超4倍频的效能对比 办公部分
i5 760超频4GHz与i5 2300超4倍频的效能对比 游戏部分
intel Core i5 2500K平台效能测试
（如果能实际尝试一下，不靠谱的想法往往还是可行的）
这样真的大丈夫だ？三款低端P67搭配2600K超频实战